Almanac (YC S26): O que é e para quem

Primeiro, qual Almanac

Duas empresas usam esse nome e pesquisar por uma retorna a outra.

Esta análise é sobre a Almanac em usealmanac.com, uma empresa de três pessoas da Y Combinator Summer 2026 em San Francisco que foi lançada no Hacker News em 31 de agosto de 2026.

Não é a Almanac Labs em almanac.io, a empresa de colaboração em documentos fundada em 2019 que levantou uma seed de US$ 9M liderada pela Floodgate e uma Série A de US$ 34M liderada pela Tiger Global. Essa empresa é mais antiga, maior, também vende um produto de documentos e wiki, e domina os resultados de busca para essa palavra. Se você chegou aqui procurando a que tem a Série A, está no lugar errado.

Lemos os preços e detalhes do produto abaixo diretamente das páginas da própria empresa e da sua thread no Launch HN em 7 de setembro de 2026.

O que é a Almanac

Um agente com seu próprio computador na nuvem. Ele tem um navegador, arquivos, um terminal e logins próprios, e compila as contas que você conecta em duas wikis autoatualizáveis: uma pessoal e uma da empresa. A frase deles mesmos para descrever isso é que o trabalho acontece nas suas ferramentas, a Almanac compila em uma wiki e depois lê essa wiki antes de fazer qualquer coisa.

Você acessa por texto, no Slack ou no iMessage, em todos os planos. As ferramentas que ela cita incluem Slack, Gmail, Google Calendar, Google Docs, Chrome, GitHub, Granola, além de Mercury, Vercel, Notion, Linear, PostHog e Attio. Um worker em segundo plano propõe tarefas que poderia assumir, e é a seção de projetos da wiki que permite que uma dessas tarefas seja retomada dias depois.

A tese é que um agente só é tão bom quanto o que ele sabe sobre a sua empresa, então a camada de conhecimento deveria se montar sozinha em vez de ser escrita manualmente. Concordamos com essa tese. É a mesma em que nos baseamos.

O que o fundador disse na própria thread

O post do Launch HN teve 59 pontos e 48 comentários, e o fundador respondeu quatro perguntas que restringem bastante o produto.

A wiki atualiza uma vez por dia. Perguntado sobre o que acontece quando alguém deleta um e-mail de origem ou revoga o acesso, ele disse que o fato desaparece na mesma passada diária. Então “autoatualizável” significa uma compilação em lote diária, não algo que reage em tempo real conforme as coisas mudam.

As permissões são binárias. O conteúdo é pessoal para você ou compartilhado com todos na empresa. Dois comentaristas separados pediram algo intermediário, um deles pedindo eu, minha equipe, meu departamento, empresa toda. Ele elevou a prioridade de permissões granulares durante a thread.

Um único modelo, sem escolha. GPT-5.6-terra por baixo dos panos, com suporte a múltiplos modelos e chave própria (bring-your-own-key) no roadmap. Existe uma CLI que expõe a camada de wiki para outro harness.

Sem benchmarks. Ao ser questionado sobre evidências de que a abordagem de memória melhora o desempenho, ele disse que não têm benchmarks formais, e explicou por que acredita que os benchmarks de memória existentes não medem o que importa aqui.

Também na thread: o navegador roda no Browserbase, prompts de autenticação de dois fatores devolvem o controle a um humano no meio do login, e ele reconheceu que sites que banem tráfego de bots podem suspender a conta.

Quanto custa, e o que os planos realmente oferecem

Tudo o mais é igual em todos os planos: contas conectadas ilimitadas, a wiki compartilhada da empresa, Almanac para colegas de equipe e canais compartilhados, Slack e iMessage.

Leia de novo a coluna do meio, porque é todo o modelo de precificação. Os planos são graduados puramente por uso de modelo e minutos de navegador. Isso é uma escada de créditos disfarçada de precificação por assento, então o preço de tabela é onde o cliente começa, não onde ele acaba. Uma equipe que trabalha de forma leve paga US$ 30 por pessoa. Uma equipe que usa o agente com intensidade sobe na escada.

Hoje, é uma lista de espera

A página de preços diz que a Almanac está em alfa, todos os botões dizem JOIN WAITLIST, e não há opção anual nem teste em lugar nenhum da página. O post do Launch HN, uma semana antes, disse que estavam ao vivo com um teste de sete dias em todos os planos.

Essas duas coisas não coincidem, e a página é a mais recente. Em 7 de setembro de 2026, o que a Almanac oferece é um lugar em uma fila. Trate qualquer análise que afirme ter experiência prática com o produto lançado, incluindo os preços acima, como descrevendo algo que você ainda não pode comprar.

O que a thread do Hacker News realmente disse

A recepção foi fria, e o conteúdo é mais útil do que a pontuação. Cinquenta e nove pontos é modesto para um Launch HN, e o tema recorrente foi que ninguém conseguia identificar o que fazia a Almanac diferente. Um comentarista escreveu que o site não dizia nada sobre o que torna isso novo ou único. Outro listou cerca de vinte e cinco concorrentes pelo nome e perguntou em que a Almanac se diferencia; o fundador respondeu com a camada de wiki e nenhum número, e um terceiro comentarista disse que isso não era convincente e pediu algo concreto.

Dois comentaristas separados citaram o WorkIQ da Microsoft como a mesma promessa, e um disse que parecia idêntico aos conectores do Claude Desktop. Essa é a comparação reflexa que uma audiência técnica hoje faz sempre que uma startup diz que vai conhecer a sua empresa, e é a objeção que essa categoria precisa responder.

Segurança

As credenciais OAuth ficam com o respectivo provedor de conexão, e não no banco de dados próprio da Almanac. Eles armazenam a wiki e as fontes por trás de suas citações, o que, segundo eles, significa que um e-mail usado como citação pode ser retido como Markdown. O rodapé traz links para uma política de privacidade, uma lista de subprocessadores e os termos.

Não encontramos nenhuma menção a SOC 2 ou qualquer outra certificação. Com três pessoas e em alfa, isso não surpreende, mas se uma análise de segurança é um requisito obrigatório neste trimestre, pergunte sobre certificação antes de qualquer outra coisa.

Onde nós entramos

Nós construímos o this+that, então leia esta seção sabendo disso.

Concordamos com a premissa da Almanac. O conhecimento de uma empresa deveria se montar sozinho a partir do trabalho, e não ser escrito manualmente por alguém que se lembra de fazer isso. É para isso que serve o Brain, e é por isso que essa empresa vale a pena ser acompanhada, mesmo com três pessoas e uma lista de espera.

Vale destacar duas diferenças.

O que dá início ao trabalho. A Almanac age quando você manda uma mensagem para ela, ou quando sua passada diária propõe algo. Nós começamos quando a mensagem de outra pessoa chega. Uma compilação diária é um relógio, não um evento, e um relógio não ajuda com a solicitação que chegou há vinte minutos.

O que é lido. As fontes da Almanac são majoritariamente ferramentas de registro: GitHub, Attio, Notion, Linear, PostHog, além de Gmail e Calendar. Nós lemos o fluxo de canais, que é onde as coisas chegam antes de alguém arquivá-las em algum lugar. Uma ferramenta de registro só guarda o que alguém já decidiu escrever, e a lacuna entre o que uma empresa sabe e o que seus sistemas guardam é, na maior parte, feita de coisas que ninguém registrou.

Nossos próprios Flows escrevem de volta para o Brain enquanto rodam, e a manutenção sem configuração ainda está por vir para nós. Então o contraste é entre compilação em lote diária e escrita de volta orientada por Flows, não entre desatualizado e ao vivo.

Perguntas frequentes

A Almanac está disponível para compra?

Não, em 7 de setembro de 2026. A página de preços descreve um alfa e todas as chamadas para ação levam a uma lista de espera, mesmo que o post do Launch HN, uma semana antes, tenha dito que estavam ao vivo com um teste gratuito.

Com que frequência a wiki da Almanac atualiza?

Uma vez por dia. O fundador confirmou na thread do Launch HN que as atualizações acontecem em uma passada diária, e que as remoções se propagam no mesmo cronograma.

Posso controlar quem vê o quê?

Não de forma granular hoje. As permissões são pessoais ou de toda a empresa, e o fundador disse na thread que controles mais refinados subiram no roadmap depois que dois comentaristas levantaram o ponto.

Qual modelo a Almanac usa?

GPT-5.6-terra, sem opção de escolha de modelo. Suporte a múltiplos modelos e chave própria (bring-your-own-key) estão no roadmap, e uma CLI expõe a camada de wiki para outro harness.

A Almanac tem SOC 2?

Nenhuma certificação é declarada no site ou no post de lançamento.