Análise do Chaser 2026: tarefas dentro do Slack

Existem dois produtos chamados Chaser. Esta análise é sobre o trychaser.com, a empresa de Toronto cujo produto é gestão de tarefas e projetos dentro do Slack. O outro, chaserhq.com, cobra notas fiscais vencidas para times financeiros, e domina a maior parte dos resultados de busca pelo nome.

O do Slack saiu do beta em 25 de junho de 2026 e quase nada independente foi escrito sobre ele desde então. O que segue é o que ele faz, quanto um assento custa de verdade depois de você percorrer os planos, e onde ele para.

Nós construímos o this+that, que transforma mensagens em trabalho acompanhado em todos os canais que um time usa, então temos interesse aqui. Todo o resto vem do site, das perguntas frequentes e do fundador do próprio Chaser. A comparação conosco é uma seção perto do fim.

Principais conclusões

• Ele vive inteiramente dentro do Slack. Sem segundo aplicativo, sem login novo. O Chaser anuncia “adoção 4x maior do que a de outras ferramentas” sem dizer quais ferramentas nem como a adoção foi medida, então leia o número como marketing. O raciocínio por baixo se sustenta de todo modo: os gerenciadores de tarefa costumam falhar na adoção, e não nos recursos.
• O Chaser anuncia “mais de 500.000 usuários”, mas o número de clientes pagantes é outro. O LinkedIn do próprio cofundador Josh Martow diz “mais de 175 empresas em planos pagos, com mais de 1.200 usuários ativos por dia e retenção líquida de receita acima de 115%”. Os dois números são reais. Um é alcance do beta e o outro é o negócio.
• O plano que parece mais barato costuma ser o mais caro. O Full Workspace custa US$ 7 por assento mas precisa cobrir cada membro do seu espaço no Slack, então ele só ganha da tarifa anual de US$ 11 por assento quando mais de dois terços do espaço de fato usam a ferramenta.
• O Chaser nunca guarda as suas mensagens do Slack, por desenho. Essa é uma posição genuína de privacidade, e ela vem ao lado do que de fato define o produto: cada tarefa é criada deliberadamente, por uma pessoa, uma automação ou um agente de IA a quem se pediu.
• Eles têm SOC 2 Type 2, monitorado pela Vanta e auditado por uma firma contábil independente, e autenticam pelo Slack, então não há senha nova.

O que é o Chaser e como ele funciona

O Chaser começou em 2021 como uma ferramenta que cobrava atualizações de status dos colegas, e daí vem o nome. Ele rodou um beta aberto desde 2024 e lançou de fato em 25 de junho de 2026 junto com uma integração nativa de MCP para o Claude.

As tarefas são criadas, atribuídas e concluídas dentro do próprio Slack: em qualquer canal, mensagem direta ou corrente. Há um painel embutido no Slack em vez de num site separado, então todo o ciclo fica numa janela só. O conjunto de recursos de tarefa é maduro e em pontos melhor do que o de produtos mais novos: tarefas repetidas, modelos de lista de verificação, atribuição em grupo, filas por rodízio, pedidos de voluntário, marcações, status próprios, controle de tempo, visão de calendário com sincronização ao Google Agenda e relatórios de time.

Em volta ficam uma API aberta, webhooks, automações para outras 5.000 ferramentas, uma extensão de navegador e o servidor MCP, que permite ao Claude ou ao ChatGPT criar tarefas, atribuí-las, checar status e rodar relatórios.

A maioria das ferramentas de projeto é abandonada, e não superada, e o abandono acontece porque usá-las significa sair da conversa. Tirar esse passo é uma resposta real a um problema real, e o número de retenção deles sugere que funciona nos times que compram.

Os dois conjuntos de números

A página inicial do Chaser lidera com “mais de 500.000 usuários” em “mais de 1.000 empresas”, além de “98,7% das tarefas são concluídas”.

O LinkedIn do próprio fundador descreve o lado comercial de outro jeito: desde o começo de 2025 o Chaser “cresceu 23x para mais de 175 empresas em planos pagos, com mais de 1.200 usuários ativos por dia e retenção líquida de receita acima de 115%”.

Os dois são verdade, mas medem coisas diferentes. Meio milhão de pessoas foram alcançáveis por um beta gratuito que rodou dois anos. Cento e setenta e cinco empresas pagam. A retenção líquida acima de 115% é o número que mais importa dos três, porque diz que os times que compram expandem em vez de sair, e essa é a evidência mais forte disponível de que a aposta no Slack se sustenta no uso diário.

Se você está avaliando o fornecedor, esta é uma empresa pequena, aparentemente sem capital externo e com um negócio pago jovem, e não uma incumbente de 500.000 clientes.

Quanto custa, e o plano que parece mais barato do que é

Três jeitos de comprar, todos com os mesmos recursos:

• US$ 16 por assento por mês, na cobrança mensal
• US$ 11 por assento por mês, na cobrança anual
• US$ 7 por assento por mês no Full Workspace, só na cobrança anual

O teste dura 14 dias sem cartão. Convidados de um canal só e conexões externas são gratuitos em todos os planos. Organizações sem fins lucrativos registradas ganham 50% de desconto vitalício. Os assentos podem ser realocados sem custo.

O Full Workspace vem marcado como mais popular e é o que merece atenção, porque “todo mundo no Slack ganha um assento” é uma exigência, e não um benefício. Você compra um assento para cada membro do espaço, incluindo quem nunca vai abrir a ferramenta.

A conta: o Full Workspace custa US$ 7 vezes todo o seu espaço. O anual por assento custa US$ 11 vezes as pessoas que usam. Eles empatam quando cerca de 64% do seu espaço está no Chaser. Abaixo disso, o por assento sai mais barato. Um Slack de 60 pessoas com 15 usuários reais paga US$ 420 por mês no Full Workspace e US$ 165 no anual por assento.

Como os assentos são realocados de graça, o plano por assento é o ponto de partida lógico para a maioria dos times, e o Full Workspace compensa quando a adoção é de fato de toda a empresa.

O que o Chaser não faz

Das próprias perguntas frequentes do Chaser: “o Chaser nunca guarda as suas mensagens do Slack”.

Essa é uma boa postura de privacidade, e é uma afirmação sobre retenção, e não sobre processamento. Um produto pode ler uma mensagem quando ela chega e guardar só o que deriva dela.

O que define a fronteira é o que o Chaser descreve fazendo. As tarefas chegam porque uma pessoa criou uma, uma automação disparou por integração ou webhook, ou um agente de IA recebeu o pedido de criar. Nada no material deles descreve trabalho sendo notado sem alguém pedir, e o próprio enquadramento, transformar as mensagens que o time já envia em tarefas acompanhadas, é sobre facilitar a captura, e não torná-la automática.

A integração MCP é muitas vezes descrita como o que torna o Chaser movido a IA. O que ela faz é permitir a um assistente agir sobre o Chaser quando instruído. Peça ao Claude para criar uma tarefa e ele cria. Isso é uma conveniência na entrada, e não uma mudança em quem começa o trabalho.

A segunda fronteira é a óbvia: o Slack. O que chega fora do Slack é invisível ao Chaser. Na maioria das empresas, os pedidos com dinheiro atrelado, de clientes, fornecedores e candidatos, chegam por e-mail.

A quem o Chaser serve

Times cujo trabalho de fato começa e termina no Slack. Times internos, grupos de engenharia, times de operações que se coordenam entre si. Se a conversa e o trabalho são a mesma coisa, o Chaser é bem construído para isso e será útil no dia em que você o instalar.

Times que já abandonaram um gerenciador de tarefas. A falha específica que o Chaser resolve é as pessoas não abrirem a ferramenta. Se a sua última tentativa morreu assim, o diagnóstico está certo.

Times que querem o acompanhamento resolvido. A cobrança automática de atualizações de status é o recurso original e segue sendo o mais distintivo.

Onde ele encaixa menos bem: empresas cuja demanda chega por e-mail, times em Microsoft Teams em vez de Slack e quem quer o trabalho capturado sem alguém lembrar de capturá-lo.

Quem começa o trabalho

Como prometido, a parte em que temos interesse. Chaser e this+that transformam conversas em trabalho acompanhado, e a diferença é quem faz a transformação.

No Chaser, uma pessoa ou um agente decide que uma mensagem é uma tarefa e cria uma. No this+that, a chegada da mensagem é o que começa: ele lê Gmail, Outlook, Slack, Microsoft Teams, Google Chat, e WhatsApp Business, extrai os compromissos e pedidos dentro dela em tarefas atribuídas sem ninguém pedir, e roda fluxos apoiados no conhecimento operacional guardado no brain da empresa. O e-mail é canal de primeira classe em vez de lacuna.

O Chaser também é mais maduro do que nós em estrutura pura de tarefa, e honesto sobre ser uma coisa feita bem. Eles estão à nossa frente em conformidade também: têm SOC 2 Type 2, e nós temos SOC 2 Type I desde 31 de julho de 2026, com o Type II em andamento. Uma comparação lado a lado mais completa cobre canais, segurança e preço.

Perguntas frequentes

O Chaser é o software de cobrança de notas fiscais? Não. Aquele é o Chaser do chaserhq.com, um produto de automação de contas a receber para times financeiros. O gerenciador de tarefas do Slack analisado aqui está em trychaser.com. As duas empresas não têm relação.

O Chaser funciona com Microsoft Teams? Não. O Chaser é só Slack, e o próprio material dele não descreve nenhuma outra plataforma de chat.

O Chaser lê as minhas mensagens do Slack? Ele afirma que nunca as guarda. As tarefas são criadas deliberadamente, por uma pessoa, uma automação ou um agente de IA pela integração MCP.

Quanto custa o Chaser? US$ 16 por assento na cobrança mensal, US$ 11 por assento na anual, ou US$ 7 por assento no Full Workspace, que é só anual e precisa cobrir todo mundo no seu espaço do Slack. Todos os planos têm os mesmos recursos. Preços conferidos em 12 de agosto de 2026.

O Chaser é seguro o bastante para uma empresa? Ele é conforme a SOC 2 Type 2, monitorado pela Vanta e auditado por uma firma contábil independente. Autentica pelo Slack, então não acrescenta senha nova.